KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/3856 E., 2013/6019 K.·Mahkemesi :asliye ... (Tüketici) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2013
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirketin kayıp-kaçak bedeli olarak müvekkilinden haksız yere tahsil ettiği ....500 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki bulunmaktadır.
....04.1992 gün ve 1991/... Esas 1992/... Karar sayılı ... İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kısa karar ile gerekçeli kararın çelişik bulunması hali bozma nedeni oluşturmaktadır.
Anılan içtihadı birleştirme kararı gereğince, kısa kararla bağlı olmaksızın ve dosya münderecatına göre mahkemece bu hususlar gözönünde tutularak vicdani kanaate göre karar verilmelidir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/3856, K. 2013/6019, 9 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama