KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/3931 E., 2013/5393 K.·Mahkemesi :asliye ... Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2013
Karar Metni
108 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde ....644,26 TL alacağın, faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Dava; yersiz ödenenin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm, kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmediği gerekçesi ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili olarak duruşmalara kabulüne karar verilen ve hükmü temyiz eden Av. ...'nun dosya içerisinde vekaletnamesine rastlanılamamıştır. Adı geçen vekile ait vekaletname ibraz edildiğinde, dosyaya konularak, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/3931, K. 2013/5393, 1 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama