KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/3967 E., 2013/5105 K.·Mahkemesi :aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2013
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının tüm temyiz itirazları, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava tarihi 05.03.2012 olduğu halde, gerekçeli karar başlığına 03.08.2012 olarak yazılmış olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün karar başlığında yer alan "Dava Tarihi: 03/08/2012" ifadesinin çıkartılarak yerine "Dava tarihi : 05/03/2012 " ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 16.65 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 26.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/3967, K. 2013/5105, 26 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama