Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/3988 K.2013/5908

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması nedeniyle HMK’ nun 326/... maddesi uyarınca yargılama giderlerinin haklılık oranına göre taraflar arasında paylaştırılması gerekir. Aynı kanunun 323/...-ğ. maddesinde kanun gereğince hükmedilecek vekâlet ücretinin de yargılama giderlerine dâhil olduğu belirtildiğinden, davada vekille temsil edilen davacı lehine vekâlet ücreti takdiri gerekirken bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır.

.