KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/4270 E., 2013/6483 K.·Mahkemesi :asliye ... (Aile) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2013
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; davalı tarafın tüm, davacı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, nafaka davalarında reddedilen miktar yönünden vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken, mahkemece; davalı lehine vekalet ücretine karar verilmesi doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün .... fıkrasında yazılı bulunan "Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden .....'nin .../... maddesi gereğince kabul edilen dava değeri olan 360,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" cümlesinin hüküm kısmından çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, ....04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/4270, K. 2013/6483, 17 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama