Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/5023 K.2013/5879

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada; 1987 doğumlu, şizoaffektif hastası, % 80 özürlü ......... için davalı babadan aylık 750,00 TL nafaka istenmiş; mahkemece; davanın kısmen kabulü cihetine gidilerek; aylık 100,00 TL yardım nafakasının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava; yardım nafakası istemine ilişkindir.

TMK'nın 364/... maddesi gereğince; herkes yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan alt soyuna nafaka vermekle yükümlüdür. ... Genel Kurulu'nun 07.06.1998 gün, 1998/656; 688 sayılı ilamında yeme, giyinme, barınma, sağlık, ulaşım, kültür gibi bireyin maddi varlığını geliştirmek için gerekli görülen harcamaları karşılayacak düzeyde geliri olmayanların yoksul kabul edilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

Somut olayda dosyadaki bilgi ve belgelerden; tarafların ....06.2006 tarihli ilam ile boşandıkları; 1987 doğumlu müşterek çocuk Burak'ın şizoaffektif hastası olup %80 oranında özürlü olduğu, davacı anne ile birlikte kaldığı, Burak'ın herhangi bir gelirinin bulunmadığı, davalı babanın ....766,00 TL, davacı annenin ise 840,00 TL emekli maaşı aldığı, davacı annenin davalıdan 500,00 TL yoksulluk nafakası aldığı, 600,00 TL kira ödediği anlaşılmaktadır.

Yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olayda; tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, davalı babanın gelir durumu, adına nafaka talep edilenin rahatsızlığı nedeniyle çalışamayacağı nazara alındığında hükmedilen nafaka miktarı az olup, Türk Medeni Kanunu'nun .... maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun görülmemiştir. Bu itibarla davacı tarafın temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün bozulması gerekmiştir.