Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/5152 K.2013/6457

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı dilekçesinde, 1991 yılında ....000.000 TL olarak hükmolunan yoksulluk nafakasının aylık 1500 TL'ye çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, aylık nafakanın 400 TL’ye çıkartılmasına karar verilmiştir.

TMK.'nun 176/....maddesine göre; Tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın arttırılması veya azaltılmasına karar verilebilir.”

Dosyanın incelenmesinden; davacı kadının bir sürücü kursunda eğitmen olduğu, davalı eski eşin ise, kadın doğum uzmanı olup, ....000 TL maaş ve 900 TL döner sermayesinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Somut olayda; davalının maaşından başka geliri tespit edilememiş, boşanma davasından sonra geçen sürede tarafların gelir veya giderlerin de önemli bir artışı gerektirir özel bir nedenden bahsedilmediği gibi, davalının maaşında ki artışında genelden fazla olduğuna dair bir tespit ileri sürülmemiştir.

Gerçekleşen bu sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK’in yayınladığı ÜFE artış oranı ve davacının da bir gelirinin bulunduğu nazara alındığında takdir edilen yoksulluk nafakası miktarı çok olup, TMK’nun ....maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamıştır.

Öyle ise mahkemece, bu ilke ve esaslar gözetilerek, yapılacak yargılama neticesinde tarafların mali ve ekonomik durumlarına uygun bir nafakaya karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.