KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/621 E., 2013/1678 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2013
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 4956 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Davacı vekili Avukat ... tarafından 14.08.2012 gününde verilen yetki belgesi ile avukat ... Yetkili kılınmış; yetkili vekil Avukat ... tarafından gerekçeli karar 14.08.2012 günü mahkeme kaleminden masrafsız olarak tebliğ alınmış, temyiz ise 07.09.2012 gününde yapılmıştır.
Sulh Hukuk Mahkemelerinde görülen davalar HUMK 176.maddesine göre adli tatilde görülen davalardandır. Süreler de adli tatilde işler. 8 günlük temyiz süresi geçmiştir.
Mahkeme hükmü davacı vekiline, 14.08.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK’ nun 437.maddesinde öngörülen sekiz günlük yasal süre geçirildikten sonra 07.09.2012 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebilir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/621, K. 2013/1678, 6 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama