KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/6378 E., 2013/8583 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2013
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dilekçesinde; davalılar tarafından tamir edilen aracının tamirden 2-3 saat sonra yanmasından dolayı uğradığı 34.100 TL zararın tazminini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Somut olayda; araçta oluşan hasarın, araca sonradan takılan Led ışıklarının bağlantı noktasından çıkan yangın nedeniyle oluştuğu bilirkişi raporuyla sabit olup, davalıların kusur oranları ayrı ayrı bilirkişi raporuyla belirlendikten sonra sonucu dairesinde hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde davanın reddi cihetinde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/6378, K. 2013/8583, 28 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama