KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/674 E., 2013/2271 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2013
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Tebligat Kanununun 17.maddesi ile Tebligat Tüzüğünün 23.maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek ve sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Mahkeme ilamı ve davalı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği için davalıya çıkartılan tebligat, daimi işçisi olarak belirtilen İ.K. isimli şahsa tebliğ edilmiştr. Sözkonusu tebligatta muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/674, K. 2013/2271, 14 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama