Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/6843 K.2013/8024

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yerel mahkemece, temyiz talebinin miktar itibariyle reddine karar verilmiş, red kararı da temyiz edilmektedir.

YARGITAY KARARI

Her ne kadar, mahkemece; kararın miktar itibariyle temyiz sınırları altında kalması nedeniyle, kesin olarak verildiğinden bahisle, davacı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de; davacı vekilinin temyizi salt vekalet ücretine yönelik bulunmaktadır. Bu nedenle, mahkemenin 27.03.2013 gün ve 2012/700 E.-2013/145 K.sayılı ek kararının kaldırılmasına karar verildi. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

HMK.'nun 323/ğ.maddesine göre; "Vekille takip edilen davalarda kanun gereğince takdir olunacak vekalet ücreti" yargılama giderleri kapsamındadır.

Aynı yasanın 330.maddesine göre de; "Vekil ile takip edilen davalarda mahkemece, kanuna göre takdir olunacak vekalet ücreti, taraf lehine hükmedilir."

Yine yasanın 332/1.maddesinde; "Yargılama giderlerine, mahkemece re'sen hükmedilir." denilmektedir.