Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/7166 K.2013/9371

Taraflar arasında görülen alacak (taşınmaz alım-satımı kaynaklı) davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada, haricen satın alınan taşınmazın tapuda 3.kişiye devri nedeniyle, taşınmazın rayiç bedelinin davalıdan tahsili istenilmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hüküm davacı vekilince temyiz edilmektedir.

Dosyanın incelenmesinden; 20.04.2012 tarihinde karar verildiği, mahkemece 15.03.2013 tarihinde tutanak tanzim edilerek; “24.10.2012 tarihinde ilçede meydana gelen sel felaketi nedeniyle adliye binasının sular altında kaldığı, mahkemeye ait dosyaların büyük kısmının zayi olmaları üzerine iş bu dosyanın davacı vekilince oluşturulduğu” tespit edilmiş ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.

Bir dosyanın yangın, yer sarsıntısı, seylap (su baskını, taşkın, sel) veya heyelan sebebiyle ziyana uğraması halinde nasıl yenileceği 4473 sayılı yasa ile özel bir şekilde düzenlenmiştir.

Anılan yasanın “Hukuk ve Ticaret dosyaları” ile ilgili 4-17 “Müşterek Hükümler” başlığı altında 30 ila 35. maddelerinde zayi olan bir dosyanın ne şekilde ve hangi koşullara uyularak yenilenebileceği hükme bağlanmış bulunmaktadır.

Bu nedenle mahkemece; 4473 sayılı yasadaki hükümler uyarınca yenileme işlemleri gerçekleştirilerek (Yargıtay 11.HD. 2002/9285-10427 sayılı 15.11.2012 tarihli kararı), dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi gerekirken, bu hususlar yerine getirilmeden sadece davacı tarafından konu edilen belgeler toplanarak işlem yapılması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.