KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/736 E., 2013/2639 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2013
Karar Metni
112 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Tavzih dilekçesinde 14.11.2007 gün ve 2007/575 E.-2007/2389 K.sayılı mahkeme kararının hüküm kısmının 3 ve 4 nolu md. vekalet ücreti ve yargılama giderlerinde maddi ve yazım hatası olduğu belirtilerek düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece tavzih talebinin reddi cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.15 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacı yükletilmesine, 20.02.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/736, K. 2013/2639, 20 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama