KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/7483 E., 2013/7533 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2013
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı ... vekili ve davalı ... tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiş, davalı ... vekili temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını talep etmiştir.
YARGITAY KARARI
İlgisi nedeniyle, dosya içerisinde bulunması gereken ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Müdürlüğünün 2011/21 sayılı satış dosyasına rastlanılamamıştır.
Bundan ayrı, hükmün davalı tarafça duruşma istemli olarak temyiz edilmesine rağmen, tebliğ için gerekli olan 48 TL yerine, 16 TL lik posta pulunun verildiği belirlenmiştir.
Bu itibarla;
1- ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Müdürlüğünün 2011/21 sayılı satış dosyasının iş bu dava dosyası arasına konulması,
2- Duruşma için gerekli olmasına rağmen eksik verilen 32 TL. lik posta pulunun davalı taraftan alınarak dosyasına konulması,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/7483, K. 2013/7533, 7 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama