KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/8390 E., 2013/11114 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2013
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen menfi tesbit davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Davada, davalı tarafından davacılar aleyhine kaçak su kullanımından kaynaklanan 2.332,62 TL miktarındaki alacağın tahsili amacıyla yapılan ... 24. İcra Müdürlüğü'nün 2004/8381 Esas sayılı takip dosyasından davacıların borçlu olmadıklarının tespiti istenmiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü cihetine gidilerek, davacıların takip dosyasında 962,04 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK. nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2013 tarihinden itibaren 1.820 TL'ye çıkarılmıştır.
Hüküm, karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/8390, K. 2013/11114, 26 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama