Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/8762 K.2013/10234

Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin açılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm mirasçı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

.... Noterliğinin 14.02.2002 tarihli yazısı ile vasiyetname düzenleten ....'ın vefatı Cumhuriyet Başsavcılığına iletilerek vasiyetnamenin açılması için vasiyetnamenin Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi istenilmiştir.

.... Sulh Hukuk Mahkemesinin (14.02.2002 talep; 12.03.2002 Karar tarihli) kararı ile vasiyetname açılmıştır.

Lehine vasiyet edilen vekilinin mirasçılık belgesi talep eden dilekçesi ve kararın kesinleştirilmesini talep eden dilekçesi üzerine mahkece vasiyet edenin mirasçılarının ve mernis adreslerinin araştırılması için ilçe nüfus müdürlüğüne yazı yazılmış gelen cevaplar doğrultusunda mirasçıların mernis adreslerine gerekçeli karar tebliğ edildiği gibi mirasçı ...'in temyiz dilekçesi de mirasçılara aynı şekilde tebliğ edilmiştir.

7201 sayılı Tebigat Kanununun 21/2.maddesinde; "gösterilen adres muhatabın adres kayıt sitmemindeki adresi olup muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır.

İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır" düzenlemesini içermektedir. Ancak bu değişikliğin yapıldığı 6099 sayılı Yasanın 5.maddesinin yürürlüğe girdiği tarih 19.01.2011'dir. Dava tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasa maddesine dayanılarak tebliğ işlemi yapılması 6100 sayılı HMK. 27.maddesinde düzenlenen hukuki dinlenilme hakkına aykırı olduğu gibi savunma hakkını da kısıtlayıcı niteliktedir.