Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/9046 K.2013/11359

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı dilekçesinde, müşterek çocuklarının kısıtlandığını ve kendisinin de vasi olarak atandığını, çocuğun ihtiyaçlarının fazla olduğunu ve bakamadığını beyan ederek, çocuk için 400 TL yardım nafakasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, aylık 200 TL yardım nafakasına karar verilmiştir.

4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 462/8. maddesine göre; vasinin vesayet altındaki kişi adına dava açıp takip edebilmesi (veya vesayeti altındaki kişiye karşı açılan davayı takip edebilmesi) için vasiye sulh hukuk mahkemesi tarafından izin (husumete izin) verilmiş olması gerekir.

Somut olayda, kısıtlı oğlu adına davacı dava açmış olup, dava açma konusunda sulh hakiminden izin alınıp alınmadığı dosya kapsamından anlaşılamamaktadır.

Dava ehliyeti dava şartlarından olup, mahkemece resen gözönünde bulundurulur.

Mahkemece yapılacak iş; yasal temsilciye bu dosyada davacıyı temsil edebilmek için husumete izin kararını ibraz etmek üzere mehil vermek ve karar ibraz edildiğinde yargılamaya devam ederek oluşacak sonuca göre karar vermektir.