Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/9221 K.2013/12386

Taraflar arasında görülen iştirak nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında görülen boşanma davasında velayeti müvekkiline verilen müşterek çocuk için 500 TL iştirak nafakası talep ve dava edilmiştir.

Mahkemece iştirak nafakasının aylık 200 TL olarak karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

TMK. 182/2.maddesine göre; "Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde, çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur. Bu eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır". Aynı Yasanın 328/1.maddesine göre de; "Ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile anne ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de gözönünde bulundurulur" (TMK. 330/1).

Somut olayda; davacının ev hanımı olduğu ve gelirinin olmadığı davalı babanın Esnaf olduğu ve kendine ait işyeri olduğu ve aylık 1.000 TL gelirinin olduğu anlaşılmaktadır.

Bu durumda mahkemece lise çağında olan ortak çocuğun ihtiyaçlarında meydana gelen artış ve tarafların ekonomik sosyal durumları nazara alınarak TMK 4.mad. gereğince nafakanın hakkaniyete uygun bir miktarda hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde düşük bedele karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.