KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/9343 E., 2013/8892 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- SULH HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında hizmet temini (alım) sözleşmesi bulunmakta olup, uyuşmazlık; bu sözleşme uyarınca çalışan dava dışı işçi tarafından, taraflar aleyhine işçilik alacaklarının tahsili istemi ile açılan dava sonucunda hüküm altına alınan alacağın davacı tarafça ödenilmesinden kaynaklanan; rücuen alacak istemine ilişkindir.
Diğer bir anlatımla, davada; sebepsiz zenginleşmeye yönelik bir nitelendirme bulunmamaktadır.(6110 sayılı Kanunun 8.madde ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi) 14.02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair Kanunun 8.maddesiyle Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2012 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanan iş bölümü kararının Yüksek 13.Hukuk Dairesi için Borçlar Kanunun ikinci kısmında yer alan sözleşmelerden (istisna akdi hariç akdin muhtelif nevilerinden) kaynaklanan davalar bakımından Sulh
ve Asliye ayrımının yapılmadığı ve incelemenin bu nedenlerle Yüksek 13.Hukuk Dairesince yapılacağından uyuşmazlık konusu dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/9343, K. 2013/8892, 29 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama