İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 3. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/9351 K.2013/9325

. Taraflar arasında görülen kira bedelinin tespiti davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekilleri temyiz edilmiştir.

Esas2013/9351Karar2013/9325Tarih5 Haziran 2013Okuma2 dk · 434 kelime

KÜNYE

3. Hukuk Dairesi 2013/9351 E., 2013/9325 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Haziran 2013
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

434 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

. Taraflar arasında görülen kira bedelinin tespiti davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekilleri temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Yapılan incelemede; hükmü temyiz eden davacı tarafın temyiz dilekçesinin davalı tarafa tebliğine dair belgeye rastlanılamamıştır.

Ayrıca; davalı vekili hükmü cevapla birlikte temyiz etmiş, ancak temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt edilip edilmediği tespit edilemediği gibi hükmü cevapla birlikte temyiz eden davalı taraftan temyiz harçlarının alınmadığı anlaşılmıştır.

Bu hususların, temyiz incelemesi sırasında tesbit edilmesi nedeniyle, Dairemizin 16.01.2013 tarih ve 2012/22509 Esas 2013/345 Karar sayılı ilamı ile;

1-Davacı tarafın temyiz dilekçesi davalı tarafa tebliği edilmişse, tebliği kağıdının dosyasına konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliği tarihinin saptanması, tebliği edilmemişse, tebliğ edilerek temyiz süresinin düzenlenecek tutanakla belirlenmesi,

2-Davalı vekilinin temyiz dilekçesi, temyiz defterine kaydedilmemiş ise HUMK. nun 432/4. maddesi uyarınca bir karar verilmesi,

3-Davalı tarafın temyiz dilekçesi süresinde temyiz defterine kaydı yapılmış ve ancak harç alınmamışsa HUMK. nun 434/3.maddesine göre işlem yapıldıktan sonra, harç alınmış ise harcın alındığına dair belgenin ve temyiz defterinin ilgili sayfa suretinin düzenlenecek tutanakla birlikte Dairemize gönderilmesi için dosya mahalline iade edilmiştir.

Mahkemece; Dairemizin yukarıda anılan kararı doğrultusunda hiç bir işlem yapılmadan, sadece temyiz eden davacı vekilinden alınan temyiz harçlarına dair dosyada mevcut bulunan temyiz harç makbuzu yeniden dosyaya konularak, dosya tekrardan dairemize gönderilmiştir.

Bunun üzerine, Dairemizin 03.04.2013 tarih 2013/3768 Esas 2013/5693 Karar sayılı ilamı ile dairemizin 16.01.2013 tarih 2012/22509 Esas 2013/345 Karar sayılı ilamı doğrultusunda işlem yapılmasından sonra temyiz incelemesinin geciktirilmesine daha fazla sebebiyet verilmeden Dairemize gönderilmesi için dosya mahalline ikinci kez iade edilmiştir.

Bu aşamalardan sonra; mahkemece, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı tarafa tebliğine ilişkin tebliği kağıdı dosya içerisine konulmuş, ayrıca davacı vekilinin temyizine ilişkin temyiz defterine kayıt edildiğine dair ilgili sayfa sureti dosyaya konularak, dosya tekrardan dairemize gönderilmiştir.

Yapılan incelemede; hükmü cevapla birlikte temyiz eden davalı tarafa, davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğ tarihinin 14.11.2012 olduğu, davalı tarafın temyiz dilekçesine cevap ve temyiz taleplerini içeren dilekçesinin Yazı İşleri Müdürü tarafından 23.11.2012 havale tarihi ile dosyaya alındığı, bu itibarla davalı tarafın süresinde katılma yolu ile temyiz dilekçesini verdiği anlaşılmıştır.

Ancak; hükmü cevapla birlike süresinde temyiz eden davalı tarafın temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt edilip edilmediği tespit edilemediği gibi hükmü cevapla birlikte temyiz eden davalı taraftan temyiz harçlarının alınmadığı anlaşılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Bu itibarla; dairemizin 16.01.2013 tarih ve 2012/22509 Esas 2013/345 Karar sayılı ilamında 2. ve 3. sıra nolu paragraflarında belirtilen hususlar hakkında herhangi bir işlem yapılmadığı anlaşıldığından, mahkemece bu hususlar üzerinde titizlikle durulup, belirtilen eksikliklerin giderilmesi sonrasında dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesine, aksi takdirde, ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulacağının bilinmesine, bu nedenle dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/9351, K. 2013/9325, 5 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/9351
Karar No
2013/9325
Tarih
5 Haziran 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/9352 K.2013/10909
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/9352 K.2013/9765
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/9352 K.2013/10318
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/9352 K.2013/8335
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/9352 K.2013/9351
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/9353 K.2013/11695

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.