KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/9674 E., 2013/10474 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2013
Karar Metni
114 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, özellikle gerekçeli hükmün son paragrafında sehven unutulan “murakıb ücretine ilişkin bölüm” dava konusu olayla ilgili olmayan kirli tablonun mahkemenin olaya ilişkin gerekçesinden sonra olmasına göre esasa ilişkin görülmeyip yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/9674, K. 2013/10474, 18 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama