Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/9713 K.2013/12465

Taraflar arasında görülen nafaka artırımı davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı dava dilekçesinde, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/1350 Esas sayılı dosyasındaki karar ile kızı....'a 100 TL nafaka bağlandığını, TÜİK oranları arttırılması karara bağlanmış olduğunu, ancak bu artışın çocuğunun okula da gitmesi nedeniyle ihtiyaçlarını karşılamadığını, bu nedenlerle kızı... için 100 TL olan iştirak nafakasının arttırılarak 400 TL ye çıkartılmasını ve davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı adına dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, ancak davalı duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de sunmamıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, müşterek çocuk için hükmedilen aylık 100,00 TL iştirak nafakasının 150,00 TL artırılarak 250,00 TL ye çıkartılmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava; iştirak nafakası artırımına ilişkindir.

TMK'nun 330. maddesi gereğince; Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de gözönünde bulundurulur.

Nafaka her ay peşin olarak ödenir.

Hâkim istem hâlinde, irat biçiminde ödenmesine karar verilen nafakanın gelecek yıllarda tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına göre ne miktarda ödeneceğini karara bağlayabilir.

TMK'nun 331.md. gereğince; Durumun değişmesi hâlinde hâkim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler veya nafakayı kaldırır.

Hakim iştirak nafakasının tayin ve takdir ederken çocuğun yaşını, cinsiyetini, öğrenim durumunu, bakım ve sağlık durumlarını, kısaca çocuğun ihtiyaçlarını ve yine ana ve babanın sosyal ve ekonomik durumlarını, ödeme güçlerini ve tarafların bakmakla yükümlü oldukları çocukların sayısını da gözönünde bulunduracaktır.

Somut olayda; mahkemece... için takdir edilen aylık 100,00 TL iştirak nafakasının 150,00 TL artırılarak aylık 250,00 TL ye çıkartılmasına hükmedilmiştir. Yargılama sırasında yapılan sosyal ve ekonomik durum araştırması sonucunda davalının ... de montoj operatörü olarak aylık 1000,00 TL gelir ile çalıştığı, bakmakla yükümlü olduğu eşi ve... dışında bir çocuğunun daha olduğu tespit edilmiştir.

Davalının sosyal ve ekonomik durumu ve mahkemece... lehine hükmedilen iştirak nafakası birlikte gözönüne alındığında,... lehine hükmedilen aylık 250,00 TL iştirak nafakası takdir edildiği tarihe göre fazla olup, davalının yaşam koşullarını zorlayacak niteliktedir.

Bu nedenle davalının sosyal ve ekonomik durumu, bakmakla yükümlü olduğu kişi sayısı, çocuğun yaşı ve ihiyaçları da dikkate alınarak, mahkemece müşterek çocuk... lehine hakkaniyete uygun aylık iştirak nafakası takdir edilmesi gerekir.