KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/9789 E., 2013/12730 K.·Mahkemesi :aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2013
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen iştirak nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Mahkeme tarafından hüküm tesis edilirken kararın hüküm kısmında "davacının soyismi ERKEK" olarak yazılmış olduğu tespit edilmiş olup; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.438/VII, C.... hükmü ile 6100 sayılı yasanın 370/..., ek .../....maddesi gereği düzeltilerek onama kararı verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/9789, K. 2013/12730, 16 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama