KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/985 E., 2013/2954 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2013
Karar Metni
110 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde muris ....'in ... 3.Noterliğinin 31.12.2003 tarih ve 33470 sayılı düzenleme şeklindeki vasiyetnamesinin tenfizi ile tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 3,15 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 17.670,70 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 25.02.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/985, K. 2013/2954, 25 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama