Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/9956 K.2013/12567

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı vekili, davalının elektrik abonesi olduğunu, elektrik kullanımından kaynaklanan borcun tahsili için başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini öne sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava konusu 2002/9.dönem fatura tarihinde yürürlükte bulunan ve 01.03.2003 tarihinde yürürlükten kalkan Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği’nin 49 ve 50. maddelerinde, fatura ve makbuzların ödenme şekli ile borcunu zamanında ödemeyen abone hakkında yapılacak işlemler ayrıntılı olarak düzenlenmiştir.

Somut olaya gelince, yargılama sırasında bilgisine başvurulan bilirkişi tarafından 2002/9.dönem faturalara ilişkin elektrik tüketimi hesabının bu fatura tarihinden sonra yürürlüğe giren .,... Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği hükümlerine göre yapıldığı, mahkemece de benimsenen bu bilirkişi raporuna göre hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Anılan faturaya yönelik davalının sorumlu tutulabileceği bedelin Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği hükümlerine göre hesaplanması gerektiği kuşkusuzdur.

Hal böyle olunca, mahkemece yapılacak iş, 2002/9.dönem faturalara ilişkin elektrik tüketimi hesabının Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği hükümlerine göre hesaplanarak hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekir.