Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/1011 K.2014/8913

Taraflar arasında görülen eşya alacağı davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davada kendisini avukat ile temsil ettiren davalı ... lehine, reddedilen kısım için vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken bu konuda hüküm kurulmamış olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazının kabulü ile hükme 9.bend olarak "1.130,40 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı ...'e ödenmesine" cümlesinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 167,65 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 04.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.