KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/10116 E., 2015/2652 K.·Mahkemesi : Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2015
- Tarihi
- 03/12/2013
- Numarası
- 2012/95-2013/704
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Denetime olanak sağlamak bakımından;
Nispi harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı). Davalı Z.. D.. vekilinin temyize cevap layihasının aynı zamanda katılma yoluyla temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu, ancak ilgi yargılama dosyasında, davalı asilin sözkonusu temyiz istemi yönünden temyiz harcının yatırıldığına ilişkin makbuzun dosyaya ekli olmadığı anlaşıldığından, davalı Z..
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/10116, K. 2015/2652, 19 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama