Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/10202 K.2014/15396

Taraflar arasında görülen harici satım ve zilyetliğin devri sözleşmesine dayalı sebepsiz zenginleşmeden doğan alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması taraf vekilleri tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalılar vekili Av.... geldi. Davacı ve vekili gelmedi. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli gün ve saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

... Mal Müdürlüğünün 08.04.2013 tarih ve 82584551-494 sayılı davacı vekiline hitaben tanzim kıldığı cevap yazısında; davacının başvuruda bulunduğu 855 parsel sayılı taşınmazın Milli Park sınırları içerisinde kaldığı, 2873 Sayılı Milli Parklar Kanunu Kapsamında kalan 2/b taşınmazları hakkında kanunun öngördüğü 3 aylık süre içinde Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğünce satışa konu edilmemesi yönünde görüş bildirilmekle 6292 sayılı Kanun uyarınca sözkonusu yerin satışının yapılamayacağı ifade edilmiştir.

... Mal Müdürlüğünün davacı vekiline hitaben tanzim kıldığı 03/05/2013 tarih 82584151-60 sayılı cevabi yazıda; 26/04/2012 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanunun 6.maddesinin 12. bendinde ilgili idarelerce bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 3 ay içinde idareye bildirilmesi şartıyla özel kanunlar gereğince değerlendirilmesi gereken yerlerin hak sahiblerine satılamayacağı, bu taşınmazların yerine istenilmesi halinde hak sahiplerine hak sahibi oldukları taşınmazın rayiç değerine eşdeğer öncelikle aynı il sınırları içinde bulunan 2/b alanlarındaki taşınmazın bedeli karşılığında doğrudan satılabileceği bildirilmiştir.