Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/1033 K.2014/8658

Taraflar arasında görülen iştirak nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava ve ıslah dilekçelerinde, küçük Setenay için davalı babadan aylık 1 500,00 TL iştirak nafakasının tahsili ile nafakalara muaccel olduğu tarihten ödeme tarihine kadar yasal faiz, her sene için ÜFE miktarı oranında artırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, "Davanın kısmen kabulü ile dava tarihinden itibaren aylık 450 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, iştirak nafakasında her yıl TÜFE- TEFE ortalaması oranında artış yapılmasına, ilk artışın kararın kesinleşme tarihinden itibaren 1 yıl sonra geçerli sayılmasına" karar verilmiş, hüküm, süresinde davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, tarafların sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, HUMK'nun 74. (HMK 26 md.) maddesi hükmü gereğince hakim tarafların talep ve savunması ile bağlı olmakla, talepten fazlaya veya başka bir şeye karar veremez.