KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/10447 E., 2015/4069 K.·Mahkemesi : Uşak 1. Aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2015
- Tarihi
- 12/03/2014
- Numarası
- 2012/717-2014/170
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Davalı temyizi katılma yolu yönünden;
Davalı vekili, davacı vekilinin temyiz dilekçesine karşı düzenlediği temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin temyiz itirazlarını ileri sürmüşse de sözkonusu dilekçenin HUMK. nun 433.maddesinde öngörülen on günlük yasal süre içerisinde düzenlenmediği anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenle, davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
2- Davacı temyizi yönünden ise;
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/10447, K. 2015/4069, 12 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama