Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/10676 K.2015/3606

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davalı takibe konu asıl alacağın 35.000 TL. lik bölümünü kabul ederek takip dosyasına yatırmış, bunun dışında kalan alacağa itiraz etmiştir. Mahkemece borçlunun itirazının kısmi itiraz olduğu ve bu yöne ilişkin dava açıldığı gözetilmeden itiraz edilmeden kesinleşen kısmı da içine alacak biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün fıkrasının 3. bendinde yer alan “… davalının Gaziantep 12. İcra Müdürlüğü'nün 2012/4999 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve takip miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine ” ifadesinin çıkartılarak yerine “… davalının Gaziantep 12. İcra Müdürlüğü'nün 2012/4999 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu kısmi itirazın iptali ile takibin devamına ve itiraz edilen kısım üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak