Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/1074 K.2014/3792

Davacı ...Ş. ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davasına dair ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.03.2013 günlü ve 2012/584 E.-2013/131 K.sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 04.11.2013 günlü ve 2013/12823 E.-2013/15111 K.sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı dava dilekçesinde; davalı tarafından ödenmeyen 137.125,00 TL elektrik tüketim bedelinin tahsili amacıyla yapılan takibe vaki itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen dosya yönünden 04.11.2013 tarih, 2013/12823 E.-2013/15111 K.sayılı ilamı ile onanmış, davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

BK.nun 174.maddesindeki borcun nakliyle birlikte bunu kabul eden kişi asıl borçlu yerine geçer. Borcun nakli alacaklıyla yani borçlu arasında yapılan sözleşmeyle gerçekleşir ve bu sözleşme şekle tabi değildir.

Borcun 3.kişi tarafından yüklenilmesiyle birlikte borçlu borcundan kurtulur.

Somut olayda; davalı ... ile dava dışı köy muhtarlıkları arasında yapılan protokol gereğince “09.12.2011 tarihinden önceki elektrik borçları davalı belediyeye ait olduğu” kabul edildiğine göre davalı belediyeden davaya konu elektrik bedellerinin tahsiline karar verilmesi gerekirken davanın reddi doğru görülmemiştir.

Bu bakımdan yerel mahkemece; davanın kabulüne karar verilebilmesi için onama ilamının kaldırılması ve yerel mahkeme kararının bozulması gerekmektedir.