KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/10911 E., 2015/5446 K.·Mahkemesi : Lüleburgaz 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2015
- Tarihi
- 31/10/2013
- Numarası
- 2009/31-2013/540
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali ve tenkisi Davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tebligat Kanununun 17. maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Gerekçeli karar ve davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği için tereke temsilcisine çıkartılan tebligat daimi işçisine tebliğ edilmiştir. Sözkonusu tebligatlarda muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/10911, K. 2015/5446, 2 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama