Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/10967 K.2015/4523

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı dava dilekçesinde; Diyarbakır İli Ergani İlçesinde, 23.06.2011 tarihinde, Tedaş'a ait elektrik iletim direğinin oluşturduğu ark sonucu çıkan yangında, 16 dönüm ekili arazisinin yandığını ileri sürerek; zarar miktarının tespit edilerek tarafına ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, cevap dilekçesinde; dava konusu olayda kusurun aidiyetinin ve oranının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi gerektiğini, tazminat miktarında indirim yapılması gerektiğini savunarak; davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.