KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/10980 E., 2015/131 K.·Mahkemesi : Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ocak 2015
- Tarihi
- 30/01/2014
- Numarası
- 2013/1632-2014/121
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Davada, davalının su aboneliğinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talep edilmiş, mahkemece, davacı vekilinin davadan feragat etmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından davalı lehine verilen 1.500 TL vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK. nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2014 tarihinden itibaren 1.890 TL'ye çıkarılmıştır.
Hüküm, temyize konu miktar yönünden, karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/10980, K. 2015/131, 6 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama