Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/1120 K.2014/8892

Taraflar arasında görülen iştirak nafakasının artırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesi ile; aylık 190.00 TL olan iştirak nafakasının yetersiz olduğunu belirterek, 500.00 TL'ye yükseltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; aylık 250.00 TL iştirak nafakası takdir edilmiş, hüküm davacı vekili tarafından davanın açıldığı tarihin hatalı yazıldığı da belirtilerek, temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Davanın açılmış olduğu tarih 03/01/2013 olduğu halde hükümde dava tarihi 03/01/2012 olarak yazılmıştır, diğer bir deyişle somut olayda mahkemece iştirak nafakasının artırılmasının daha dava açılmadan geçerli olacağı belirtilmiştir. 28/11/1956 tarih ve 15 E.-15 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre nafaka ve nafakanın artırılması davaları kanundan doğan bir alacağın tespiti ve tahsili niteliğinde olup, davanın açıldığı tarihten itibaren hüküm ifade eder. Buna göre, nafakanın artırılmasına dava tarihinden itibaren hükmetmek gerekirken; nafakanın dava açılmadan önceki bir tarihten artmaya başlayacağının belirtilmiş olması usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.