Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/11251 K.2015/5779

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dava dilekçesinde; Kadastro tarafından yapılan hatalı tespit işlemi sonucu müvekkili adına tespit görmesi gereken taşınmazların davalı şirket adına tespit gördüğünü ve taşınmazın davalılar tarafından 3.kişilere satıldığını bu nedenle zarara uğradığını ileri sürerek, 8.000 TL'nin satış tarihinden itibaren yasal faiziyle davalı şirketten tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davalı şirketin 19.06.2013 tarihinde kapandığı ve 31.10.2013 tarihinde terkin edildiği, davalının temyiz dilekçesine ekli Vergi Dairesi Müdürlüğünün 03.02.2014 tarihli yazısından anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalı şirketin yeniden ihyasına gidilerek yargılamanın davalı şirket tüzel kişiliğine karşı devamının sağlanması gerekir.

Bu nedenle, tüzel kişiliği sona eren şirketin ihyası için ayrı bir dava açılmak üzere davacı tarafa mehil verilmeli, dava açıldığı takdirde alınacak sonuca göre, bu davaya devam edebilme olanağı bulunduğu belirlendiğinde tüzel kişiliğe tebligat yapılarak, tüm deliller toplanmak suretiyle sonucuna uygun bir karar verilmelidir.

Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.