KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/11677 E., 2015/674 K.·Mahkemesi : Büyükçekmece 3. Aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2015
- Tarihi
- 29/01/2014
- Numarası
- 2012/1543-2014/100
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tedbir nafakası davasının yapılan yargılaması sonunda yerel mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Tebligat Kanununun 17. maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Gerekçeli karar ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği için davacı vekiline çıkartılan tebligat çalışanına tebliğ edilmiştir. Sözkonusu tebligatlarda muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/11677, K. 2015/674, 14 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama