KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/1175 E., 2014/8550 K.·Mahkemesi : Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2014
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 17.maddesi ile Tebligat Tüzüğü'nün 23.maddesine göre; belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davalı vekiline “Aynı işyerinde çalışan 18 yaşını bitirmiş ve ehil olan daimi çalışan Ahmet Yurt imzasına...” derciyle tebliğ edildiği görülmektedir. Ancak, sözkonusu tebligatta muhatabın (vekilin) o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/1175, K. 2014/8550, 29 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama