Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/11769 K.2014/12033

Davacılar ... ve ... ... .... Şti ile davalılar ... ve ... aralarındaki tazminat davasına dair ... ....Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 03.07.2013 günlü ve 2012/147 E.-2013/227 K.sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen ....02.2014 günlü ve 2013/17545 E.-2014/1953 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili ....09.2011 tarihli dava dilekçesinde; davalı ile yapılan adi ortaklık sözleşmesi gereği dava kosunu restoranta yapılan faydalı ve zaruri masraflar için şimdilik 110.000 TL'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 68.333 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmiştir, hükmün davalılar vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin ....02.2014 tarih ve 2013/17545 E.-2014/1953 K.sayılı ilamı ile bozulmuştur. Davacı vekili süresinde verdiği dilekçe ile Dairemiz kararının düzeltilmesini istemiştir.

Davada; taraflar arasında imzalanan 07.09.2009 tarihli ortaklık sözleşmesi gereğince taraflar arasında kurulmuş bulunan adi ortaklık ilişkisi nedeniyle sözleşme gereğince davalı tarafından lokantanın işletilmesine yönelik olarak yapılan inşaat ve imalat masrafları ve malzeme bedelinin sözleşmenin haksız feshi nedeniyle tahsili talep edilmiş olup, bu yönüyle dava adi ortaklığın tasfiyesine ilişkindir.

Bozma ilamında bu gerekçe yerine sehven "bir ortak tarafından adi ortaklığa ait bir taşınmazdaki payının bedelinin istenmesi, aynı zamanda ortaklığın feshi ve tasfiye istemini de kapsar" denildiği ayrıca ilamın ....sayfasında ....paragrafta maddi hata sonucu "akraba olan" ifadesi yazıldığı, yine maddi hata sonucu sehven "taraflar arasında geçerli bir adi ortaklık ilişkisinin kurulduğunun kabulü ile uyuşmazlığın belirtilen sıra ve yönteme göre çözümlenmesi gerekmektedir." şeklindeki gerekçe yerine; ..., ... ve ....paragraflara yer verildiği anlaşılmaktadır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin bu yönlere ilişkin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin ....02.2014 taih ve 2013/17545 E.-2014/1953 K.sayılı bozma ilamının ....sayfasında yer alan "Bir ortak tarafından adi ortaklığa ait bir taşınmazdaki payının bedelinin istenmesi ayın zamanda ortaklığın feshi ve tasfiye istemini de kapsar" şeklindeki gerekçe yerine yukarıda yazılı gerekçenin yazılmasına, ayrıca, ilamın ....sayfasının ....paragrafındaki "akraba olan" ifadesinin çıkartılmasına, keza ..., ... ve ....paragrafların çıkartılarak yerine yukarıdaki gerekçe yazılması suretiyle bozulması gerekmiştir.