KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/12394 E., 2015/1161 K.·Mahkemesi : Kilis 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2015
- Tarihi
- 03/09/2013
- Numarası
- 2012/575-2013/718
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda yerel mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalılar vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalılardan C.. N.. vekili Av.M..L.. C..ve davalılardan İ.. A.. vd. vekili Av.O.. F...geldiler. Aleyhine temyiz olunan davacılar vekili Av.M.. Y..f G.. geldi. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli gün ve saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacılar vekili dilekçesinde; davalı tarafından müvekkilleri olan davacı aleyhine aralarındaki sözleşmeden kaynaklı 1.000.000 TL'nin faizi ile birlikte tahsili için icra takibi yapıldığını beyan ederek, bu takip nedeni ile borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, menfi tespit davasının kabulüne karar verilmiştir.
Taraflar arasındaki adi yazılı sözleşmelerin incelenmesinden, bu sözleşmelerin, aralarındaki hizmet akdinden kaynaklı olduğu, icra takibi ile de, davalının sözleşmede kararlaştırılmış bulunan cezai şartın tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/12394, K. 2015/1161, 20 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama