KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/12495 E., 2015/5168 K.·Mahkemesi : Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2015
- Tarihi
- 23/12/2013
- Numarası
- 2010/734-2013/612
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Uyuşmazlık vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir.
Yargılama sürecinde, hüküm tesisinden evvel davalı Hüseyin Bilge Yağcı'nın reşit olduğu ancak hüküm tebliğinin müşterek çocuğa velayeten vekalet veren annenin vekili Av.Mustafa Yağcı'ya yapıldığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla; hüküm tarihi itibariyle reşit olan Hüseyin Bilge Yağcı yönünden Av.Mustafa Yağcı'ya verilmiş bir vekaletname olup olmadığı araştırılarak; varsa sözkonusu vekaletnamenin dosya içerisine konulması, böyle bir vekaletnamenin bulunmaması halinde hükmün bizatihi karar tarihi itibariyle reşit olan Hüseyin Bilge Yağcı'ya usulüne uygun tebliği sağlanarak temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Başkanlığımıza gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/12495, K. 2015/5168, 30 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama