Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/12665 K.2014/11911

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, taraf vekillerinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, dava konusu alacak miktarı yönünden davacı tarafından davalıyı 04.02.2011 tarihinde temerrüde düşürdüğü anlaşıldığından, mahkemece ....000 TL'ya 04.02.2011 tarihinden itibaren, ıslah edilen 26.258,84 TL'ya ise 29.04.2013 ıslah tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken,

36.258,84 TL alacağın 04.02.2012 tarihinden itibaren faizi ile tahsiline karar verilmesi ve ayrıca davacının sağlık hizmeti aldığı ve tacir olmadığı anlaşıldığına göre yasal faiz yerine avans faizi işletilmesi doğru değilse de belirtilen bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan “36.258,84 TL alacağın 04.02.2012 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline” cümlesinin silinerek,