Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/12726 K.2015/5713

Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dava, vasiyetnamenin iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiş; verilen hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Temyiz incelemesi için gerekli olan dava konusu vasiyetnameye ilişkin "vasiyetnamenin açılması" dosyası, dosya arasında bulunmamaktadır.

Ayrıca, gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği için davalı Adana Vergi Dairesi Başkanlığı vekili Av. S.. P..'e çıkarılan tebligatlar, yetkili evrak memuruna tebliğ edilmişse de, Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26. maddesi gereğince belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğin aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılması ve bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.

Tebligatların muhatabı olan avukatın, tebligat sırasında bürosunda bulunmadığı tebliğ evrakına yazılmadığından, davalı vekiline yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmaktadır.