KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/12942 E., 2015/5545 K.·Mahkemesi : İstanbul(kapatılan) 32. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2015
- Tarihi
- 24/12/2013
- Numarası
- 2011/146-2013/343
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Her ne kadar hükümde icra dairesinin dosya esas nosu (maddi hata sonucu) yanlış olarak 2008/20878 E. yazılmış ise de; mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle icra dosyasının esas nosu yanlış yazılmış olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 627,30 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 02.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/12942, K. 2015/5545, 2 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama