Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/12982 K.2014/17302

Taraflar arasında görülen ziynet eşyası alacağı davasının yapılan yargılaması sonunda yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, ziynet eşyalarının (nişanda, düğünde ve kınada takılan) aynen iadesi, olmadığı takdirde 5000 TL (ıslah ile 23.374,75 TL ) faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevabında; takıların tamamının davacıda olduğunu, sadece 500 TL'lik kısmının düğün borcu için verildiğini belirterek, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece; dava dilekçesinde belirtilen tüm altınların davalı uhdesinde olduğu kabul edilecek, 28.374,75 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Hükmün taraf vekillerince temyizi üzerine, Dairemizin 30.05.2013 gün ve 2013/4325 E.-8978 K.sayılı ilamı ile. “Davacı temyizi yönünden, talep edilen faiz yönünden olumlu olumsuz bir karar verilmemesi nedeniyle, davalı vekilinin temyizi yönünden ise özetle.

20.05.2011 tarihli bilirkişi raporunda, CD görüntüleri ve fotoğraflar incelenerek varlığı tespit edilen ziynet eşyalarının değerinin 14.448 TL olarak belirlendiği, davacı vekilinin rapora dair diyeceği olmadığını beyan ettiği, mahkemece ek rapor alınarak burada davacı dilekçesindeki tüm ziynetlerin değeri olarak belirlenen 28.375,75 TL'ye hükmedildiği, ispat yükü kendisinde olan davacı tarafın ziynet eşyalarının miktar ve niteliğini CD görüntüleri ve fotoğraflarda mevcut olduğu kadarıyla kanıtladığı, bunlar incelenerek yapılan belirlemeye itiraz etmediği,

bu durum karşısında 20.05.2011 tarihli bilirkişi raporu değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken, ek rapor esas alınarak dava dilekçesinde yer alan tüm ziynetler yönünden hüküm kurulmasının doğru görülmediği” belirtilerek bozulmuştur.

Mahkemece; dairemizin bozma ilamına uyulmasına karar verilerek, davanın kısmen kabulü ile 22 adet çeyrek altının aynen iadesine, aynen ifası mümkün olmadığı takdirde toplam değeri olan 1.410 TL nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Hükmü, davacı vekili temyiz etmektedir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyulmuş ise de, bozma gereği yerine getirilmemiştir.

Mahkemece; uyulan bozma ilamı uyarınca 20.05.2011 tarihli ve davacı tarafından itiraza uğramayan bilirkişi raporunda CD ve fotoğraflar incelenerek varlığı tespit edilen ziynet eşyalarının iadesine, olmadığı takdirde, bedeli olan 14.448 TL'nin tahsiline hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hükmü tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.