Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/13062 K.2014/13217

Davacı ... ile davalı ... A.Ş. aralarındaki menfi tespit davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.05.2013 günlü ve 2011/29 E.- 2013/206 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 27.02.2014 günlü ve 2013/18327 E.- 2014/3077 K. sayılı ilama karşı davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davada, 47.822 TL kaçak elektrik bedelinden sorumlu olunmadığının tespitine karar verilmesi dava ve talep edilmiştir.Mahkemece, davanın kabulüne, davacı taraf adli yardımdan faydalanarak davasını açmış bulunduğu için davacı vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.Verilen bu kararın temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 27.02.2014 tarih 2014/13062 E.- 2014/3217 K. sayılı kararı ile onanmıştır.

Davacı vekili, onama kararı üzerine verilen karar düzeltme dilekçesinde, gerekçeli kararda lehlerine vekalet ücreti takdir edilmediği, bu açıdan kararın hatalı olduğunu belirtmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, davacının adli yardım talebinde bulunduğu, ancak mahkeme tarafından bu talep hakkında olumlu ya da olumsuz herhangi bir karar verilmediği, davacının ise davasını kendi tutmuş olduğu vekil aracılığı ile takip ettiği anlaşılmıştır.

Bu durumda davasını bir vekil aracılığı ile takip eden ve dava lehine sonuçlanan davacı taraf için vekalet ücreti takdiri gerekmektedir.Ne var ki; temyiz incelemesi sırasında bu hususun gözden kaçtığı anlaşılmakla, davacı tarafın karar düzeltme talebinin kabulü ile, Dairemizin 27.02.2014 gün, 2013/18327 E.- 2014/3077 K. sayılı onama kararının kaldırılarak, ...