KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/13151 E., 2015/5872 K.·Mahkemesi : Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2015
- Tarihi
- 04/03/2014
- Numarası
- 2013/519-2014/112
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
7201 sayılı Tebligat Kanunundan 17. Maddesi ile Tebligat kanununun Uygulamasına Dair Yönetmelik 26. Maddesine göre; belli bir yerde davamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Temyiz dilekçesinin davacı vekiline "aynı çatı altında birlikte çalışan tebliğe haiz kişi A.. B.. imzasına" derciyle; tebliğ edildiği, ancak söz konusu tebligatlarda muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir ibare yer almadığı görülmüştür.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/13151, K. 2015/5872, 8 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama