KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/13182 E., 2015/1472 K.·Mahkemesi : Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2015
- Tarihi
- 04/03/2014
- Numarası
- 2010/624-2014/91
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda yerel mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dilekçesinde; kaçak elektrik bedelinin tahsili amacı ile davalı aleyhine icra takibi yaptıklarını, davalının da takibe itirazda bulunduğunu beyan ederek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Yargıtay incelemesi sırasında; davacı ve davalı taraf vekilleri ortak olarak verdikleri dilekçe ile, "...davadan ve temyiz haklarından tüm sonuçları ile birlikte feragat ettiklerini..." beyan etmişlerdir.
6100 sayılı HKM'nun 307 vd. maddeleri gereğince; Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, hükmün kesinleşmesine kadar her zaman yapılabilir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Ancak; davanın temyiz incelemesi sırasında, davadan feragat edildiğinden dolayı, mahkemenin feragat hakkında bir karar vermesi gerekecektir.
Dosyanın incelenmesinden; taraf vekillerinin verdikleri ortak dilekçe ile davadan ve temyizden feragatte bulundukları, mahkeme tarafından da kimlik tespitlerinin yapıldığı anlaşılmaktadır.
Öyle ise mahkemece; davacının davasından feragati konusunda bir karar verilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/13182, K. 2015/1472, 27 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama