Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/13227 K.2014/12001

Taraflar arasında görülen nafakanın arttırımı-nafakanın kaldırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı-karşı davalı tarafından temyiz edilmiştir. YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı-karşı davalı vekili, tarafların 2004 yılında boşandıklarını, boşanma kararı ile birlikte davacı lehine aylık 80,00 TL yoksulluk nafakasına ve velayeti davacıda olan müşterek çocuk E. lehine aylık 100,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, aradan geçen zaman içerisinde nafaka miktarının davacının ve müşterek çocuğun ihtiyaçlarını karşılamaz hale geldiğini, davalının maddi durumunun iyi olduğunu, Antalya'da çok sayıda gayrimenkulü bulunduğunu ve kira geliri elde ettiğini ileri sürerek, davacı lehine hükmedilen aylık 80,00 TL yoksulluk nafakasının aylık 520,00 TL'ye yükseltilmesini, müşterek çocuk E. lehine hükmedilen aylık 100,00 TL iştirak nafakasının aylık 700,00 TL'ye yükseltilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı-karşı davacı, davacıya aylık 300,00 TL nafaka ödediğini, talep edilen nafakanın fazla olduğunu, sabit gelirinin olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuş ve davacı lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davalı-karşı davacının davasının reddine, davacı-karşı davalının davasının kısmen kabulü ile, daha önce Burdur 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/525 esas-2004/760 karar sayılı ilamı ile davacı yararına takdir edilen aylık 80,00 TL. nafakanın 120,00 TL. daha artırılarak 200,00 TL.ye çıkartılmasına, müşterek çocuk için takdir edilen aylık 100,00 TL. nafakanın 400,00 TL. daha artırılarak 500,00 TL.ye çıkartılmasına, dava tarihinden itibaren davalıdan alınarak kendisine asaleten küçüğe velayeten davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 3. Hukuk Dairesince, sair temyiz itirazlarının reddi ile, yoksulluk nafakasının niteliği ve takdir edildiği tarih gözetilerek, nafakanın TÜİK’in yayınladığı ÜFE oranında artırılması suretiyle dengenin yeniden sağlanması gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yüksek nafaka takdirinin doğru görülmediği gerekçesiyle, hüküm bozulmuştur.

Bozma İlamına uyan mahkemece, yoksulluk nafakası ve iştirak nafakasının ÜFE artış oranına göre hesabını içeren 18.03.2014 tarihli Bilirkişi Raporu alındığı, bu rapora göre davacı Melahat için hükmedilmesi gereken yoksulluk nafakası miktarının aylık 152,55 TL olması gerektiği, müşterek çocuk Eda için hükmedilmesi gereken iştirak nafakası müktarının ise aylık 189,90 TL olması gerektiği tespit edilmiş olup, mahkemece tespit edilen bu miktarlar dikkate alınarak, davacının davasının kısmen kabulü ile, daha önce Burdur 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/525 esas-2004/760 karar sayılı ilamı ile takdir edilen nafakalardan M..

A.. için dava tarihinden itibaren aylık 72,50 TL. artırım yapılarak nafakanın aylık 152,55 TL.ye, küçük E. için bağlanan nafakaya dava tarihinden itibaren aylık 89,90 TL.artırım yapılarak nafakanın aylık 189.90 TL.ye çıkartılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Yargıtay'ın bozma ilamına uyulması ile bozma ilamı lehine olan taraf yararına bir usuli hak doğmaktadır. O nedenle mahkemece, Yargıtay'ca verilen bozma ilamına uyması sonunda ilamda gösterilen şekilde, sadece yoksulluk nafakasının TÜİK’in yayınladığı ÜFE oranında artırılması gerekirken, müşterek çocuk lehine hükmedilen ve Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin sair red kararı ile kesinleşen aylık 500,00 TL iştirak nafakası hakkında yeniden karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bu husus bozmayı gerektirmiştir.